イーロン・マスク氏は、AIが間もなく生み出す膨大な物質的豊かさのおかげで、「老後のための貯蓄は無意味になるだろう」と彼は予測しています。
2026年3月18日のInc.の記事を読んで見ましょう。
Why You Should Stop Saving for Retirement (and Save for Freedom Instead)Investor and author John Coleman insists there is a better way to organize your financial life than focusing on saving for retirement.
老後資金の貯蓄をやめて、代わりに自由のための貯蓄を始めるべき理由投資家であり作家でもあるジョン・コールマンは、老後のための貯蓄に重点を置くよりも、もっと良い金銭管理の方法があると主張している。
「老後のために貯金する必要はない」と、イーロン・マスク氏は最近のポッドキャストで述べた。AIが間もなく生み出す膨大な物質的豊かさのおかげで、「老後のための貯蓄は無意味になるだろう」と彼は予測した。
テスラとスペースXのCEOが、専門家たちの声に即座に反論されたと聞いても、おそらく驚かないでしょう。マスク氏は確かに優れた起業家かもしれませんが、他の分野における判断力は明らかに不安定です。AIの将来的な経済への影響が不透明な今、老後の資金をテクノロジー主導の近未来ユートピアに頼るのは、実に愚かな考えです。
誰もタダでお金をくれるわけではないので、年齢を重ねるにつれて生活費をどのように賄っていくかを計画することは依然として重要です。しかし、だからといって、老後のための貯蓄をやめるべきだという考えが完全に間違っているわけではありません。
実際、作家であり投資家であり個人金融の専門家でもあるジョン・コールマンは、このような貯蓄目標は諦めた方が良いと述べている。それは「完全自動化された贅沢な共産主義」が間近に迫っているからではなく、代わりに目指すべき、はるかに優れた目標があるからだ。
退職ではなく、自由のために貯蓄しよう
コールマンは新著『グッド・マネー』の著者であり、最近ハーバード・ビジネス・レビュー誌で、「40年間働き、その後数十年間はそこから引退するという従来の退職モデルは、現代の生活様式や、人間が幸福に生きるための知識とは相容れない」と主張した。
私たちは、仕事を辞めるためには節約が必要だと考えがちです。しかし、老後に真の安らぎと満足感をもたらすものは何かを考えてみると、たいていの場合、無限の自由時間ではないことに気づくでしょう。
「多くの人は定年退職を望んでいると思っているが、実際には自由を求めているのだ。自分の時間をコントロールし、義務的な仕事ではなく意義のある仕事に取り組み、家族と過ごす時間を増やし、地域社会に貢献し、生きがいを感じられる活動に携わりたいと考えている。彼らが求めているのは、自分を消耗させる仕事から離れ、活力を与えてくれる仕事に飛び込むことができる能力だ。彼らが求めているのは、怠惰ではなく、主体性と自律性なのだ」とコールマンは書いている。
私たちは老後のために貯蓄するのではなく、自由のために貯蓄すべきだと彼は結論づけた。
退職生活は、思っていたほど素晴らしいものではない。
これは2つの重要な疑問を提起する。第一に、コールマン氏が主張するように、65歳前後で完全に仕事を辞めるという従来のモデルは欠陥があるのだろうか？そして第二に、もしそれが正しいとすれば、「自由のための貯蓄」は「老後のための貯蓄」とどう違うのだろうか？
多くの専門家によると、最初の質問に対する答えは明白に「イエス」だ。大成功を収めた起業家から日本のサラリーマンまで、あらゆる層を対象とした様々な研究によると、有意義な時間の使い方を計画せずに退職した人は、精神的に苦しむ傾向があるという。
お金はこうした困難からあなたを守ってくれるものではありません。セルゲイ・ブリンは、Googleを離れた後、自分が拠り所を失い、知的に鈍感になったと公言しています。億万長者であるブリンは、この世のあらゆる活動に資金を投じることができたはずです。しかし、彼は最終的にGoogleのAI開発にフルタイムで復帰することになりました。
ウォール ・ストリート・ジャーナル紙は、目的のない引退生活による精神的な苦痛は、仕事中毒の億万長者だけの問題ではないと主張している。
「私たちは、経済的な安定と身体的な健康を確保するために、資産と健康の期間を計画します。しかし、退職後の生活において同様に重要な側面、つまり、自分が社会に貢献できる存在であり続け、人生の次の章でどのように変化を起こせるのか、という点については、ほとんど誰も準備していません」と、最近のある記事は主張し、「誰も警告してくれない退職危機」を診断しました。
退職を単なる仕事の終わりと捉え、その後の人生の目的を見失うことは、深刻な結果を招く可能性があると、この研究は指摘している。2020年に行われた退職者を対象とした大規模な調査では、「約3分の1がうつ症状を経験した」ことが明らかになった。また、別の研究では、「退職に伴う心理的な喪失感、つまり、自分が評価されていない、必要とされていない、あるいは社会とのつながりを感じられないといった感覚は、退職後のうつ病の強力な予測因子となる」ことが示されている。
老後のための貯蓄か、自由のための貯蓄か
確かに、平均寿命が延びた現代において、退職後の生活について昔ながらの考え方、つまり仕事を辞めるのに十分な貯蓄をするという考え方は間違っています。ほとんどの人は何もしたくないのです。何をするかを選びたいのです。では、自由のための貯蓄に焦点を当てることと、退職後のための貯蓄に焦点を当てることには、実際どのような違いがあるのでしょうか？
まず、目標とする金額そのものが変わることが多い。「『いつか仕事を辞めるにはいくら必要か？』と問う代わりに、『今そして将来、自分が望む人生を送るにはいくら必要か？』という問いの方が重要になる」とコールマンは書いている。「これは、給料は低くてもやりがいのある仕事に就いたり、正式な労働時間を減らして地域や家族との関わりを深めたりすることかもしれない。可能性は無限大だ。」
目標金額を再定義することで、「従来の定年退職よりも早く目標を達成できる場合が多い」と彼は主張する。「（確かに単純化しすぎた）4％ルールを用いると、年間7万5000ドルを支出する人は、完全に退職するために約190万ドルを貯蓄する必要がある。しかし、65歳を過ぎても、やりがいのある仕事を通して年間3万5000ドルを稼ぎ続ける人であれば、その目標額は約100万ドルにまで下がる。」
退職後の生活資金を貯めることから、自由のための貯蓄へと意識が変わると、計算が変わるだけでなく、考え方も変わります。「人々は退職後の生活資金を貯めていると思っていると、何十年も人生の意味や喜びを先延ばしにしてしまい、いつ来るか分からない報酬を待ち続けることが多いのです」とコールマン氏は付け加えます。「自由のための貯蓄を始めると、貯蓄は人生を耐え忍ぶことではなく、人生を形作るためのものになるのです。」
申し訳ありませんが、慎重さは依然として必要です
ここで強調しすぎるのは禁物です。「退職」という言葉を「自由」に置き換えたからといって、金銭的な慎重さを捨て去って良いというわけではありません。より良い未来を手に入れるためには、依然として犠牲を払い、妥協し、楽しみを先延ばしにする必要があるのです。
しかし、たった一語を変えるだけでも、お金との向き合い方や将来の目標に大きな違いが生まれます。退職後の生活資金を貯める場合、大きな数字と遠い未来の目標にばかり意識が集中しがちです。一方、「自由のための貯蓄」という視点で考えると、より柔軟かつ創造的に計画を立てることができ、あらゆる年齢において充実した、経済的に安定した生活を送るための基盤を築くことができるのです。